Este portafolio tiene una estructura y un estilo muy definido, maneja una jerarquía para sus trabajos y una gran variedad de ellos, buen manejo tipográfico, el manejo cromático es acorde a su estilo, contiene un refuerzo sonoro para cada una de las categorías, genera una forma de navegación simple y adiciona información básica sobre cada uno de los trabajos.
Tiene errores en el manejo del espacio, limita la observación de los trabajos con la retícula que plantea, no permite acceder a otras categorías dentro de una misma, se tiene que regresar al home y este presenta problemas en su navegación, aunque contiene información de cada trabajo, hace falta un poco mas sobre que tipo de trabajo es, cuando se realizo y con que fin.
En este portafolio podemos observar un estilo muy marcado, así como un juego cromático muy acorde a sus trabajos e inclinaciones, es una navegación demasiado simple, tiene una estructura lineal y básica, contiene una descripción de para quien fue diseñada la pieza y en qué año se hizo.
No identifica un manejo de marca, no existe jerarquía entre los trabajos, no existe un índex como tal que nos permita navegar adecuadamente la pagina, cuando se observan los trabajos, no se encuentra algún tipo de icono que nos lleve de nuevo al home y esto dificulta la navegación del sitio, debería agregarse un poco mas de información sobre los trabajos, técnica y el por qué.
Este último portafolio es muy simple, maneja repetición y modularidad en la organización de los trabajos, tiene una descripción muy detallada de cada pieza, su elaboración para qué y para quien fue desarrollada lo cual es muy bueno y tiene un buen manejo tipográfico.
Presenta múltiples problemas como la poca percepción del logo, un juego cromático en escala de grises, un sistema de navegación no definido, no existe jerarquización en su trabajo, un poco manejo de espacio, la observación de los trabajos e monótona y complicada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario